大连4岁女童遭女大学生在山本制面用脚踹,观点显现人性

五月 16, 2017 by · Leave a Comment 

1、幼儿园阶段的小朋友在玩耍中吵闹是很正常的情况,即便是平时性格内向的小朋友在和小朋友玩得开心的时候也可能大喊大叫大哭大闹,因此小朋友吵闹并不能反映人家的家教情况。这个大连4岁女童是事件的受害者,我们应该理解和同情。

2、女大学生觉得小朋友吵闹影响到了自己,可以有两个方案:请家长约束女童(看视频时背靠背的位置,打个招呼很容易);若不好意思和人家家长沟通,也可以请店方转达这一合理要求。作为一个成年人的女大学生用一种“暴力”的方式对一个4岁女童表达自己的不满,至少应该受到舆论的谴责和校方的处分。当然你还可以有第三种方案:我换家店吃!

3、视频上来看4岁女童应该是在玩捉迷藏之类的游戏,躲在了椅子后面,女大学生上去怒踹椅子,对于一个4岁的女童来讲,这是一个极具攻击性的行为,这种行为不但可能造成身体的伤害,更可能在小孩子的心理上留下阴影(当然父母当面打架也会造成此类不良后果,后面说)。

4、山本制面的员工不够克制,叫嚷着“我就打你了,我就不干了”殴打顾客。其实我理解这个山本制面打人员工,就如同理解一个妈妈为自己无辜女儿“报仇”一个心情。但是我还是要说,山本制面的小哥不该打人,拉架劝架没有自我保护意识,人家以命相搏,你也要拿命去拼吗?正确的做法是保护小朋友(好像有人做了)并立即报警,并且禁止女大学生离开。考虑到妈妈报复心切,可以把女大学生隔离到经理室或其他有门有锁房间,一来先缓和妈妈心情,二来控制住女大学生等待警察处理。

5、妈妈的心情我绝对理解,眼见自己女儿遭受侵害,哪个妈妈不会以命相搏?但是以命相搏之前请先把孩子藏起来,不应该让她们在这么小的年纪就亲眼目睹自己母亲的暴力。

6、“理性时的我”并不支持这个妈妈这样的以暴制暴的做法,虽然我很理解她。“理性时的我”应该会这样做:请求店方协助我打110报警,同时请求店方协助我控制住这个对4岁女童实时侵害的女大学生嫌疑人,不能让她离开山本制面。到派出所后要求警察立案(当然不一定能立),带宝宝做身体检查和精神检查,如果女童数周后由原本的开朗活泼变得沉默寡言胆小忌言,那么家长应当要追究这个实施侵害的女大学生的责任。小朋友的心灵是非常脆弱的,所以当她们的情绪受到外界不好的影响严重时,很快就会显现出来。

7、观点显现人性。微博和视频网站上有不少评论支持女大学生侵害4岁女童,还有的支持山本制面的员工打女童妈妈,真是奇了个葩的。你支持一个成年人欺负4岁女娃,你的世界观有问题,你人性本恶,你不是人!

从整个视频来看,女大学生临走时还拿东西砸小女孩,可见这个女人不但没有丝毫的歉意,而且还是个欺负弱小之徒,这种“臭女人”应当受到社会的谴责和法律的制裁,希望小朋友家长要追究到底。身体伤害可以治愈,然而心灵创伤可能是一辈子的!

——本文最后由傅老师于2017-05-16编辑过

电信诈骗致学生猝死表明教育不足和诈骗打击力度不足

八月 26, 2016 by · Leave a Comment 

1、中小学对学生防止诈骗的自我保护意识的教育不足
中小学生一味地做题目,拼分数,绝大部分学生在很大程度上是与社会脱节的。
虽然我们不能告诉孩子“这个社会是黑的”,但是我们有必要教会孩子“防范这个社会是黑的”!

还是举一个常说的例子:
地铁上经常看到打扮专业而且可怜的乞讨人员,让孩子施与水和食物才是正确,直接给钱或者告诉他“乞丐是骗子”都是错误的做法!

2、学生的心理承受能力严重不足
作为一个豆蔻年华的准大学生,应当知道自己人生道路还很长,人的一生不差这几千一万块钱,被骗了能找回则好,即便是不能找回就算是买了一个教训,如果能够想得通,就不会发生死亡的惨剧了。
有的人稍微遇到失败和挫折就寻死觅活想不开,长期下去出点事情也是必然的。
失败教育和挫折教育是有必要的。

3、电信诈骗犯罪的打击力度不足
电信诈骗有三个特点,以致于铤而走险者前仆后继:
1)执行成本低廉:购买个人信息,群发短信或电话,广撒网后坐等收钱;
2)行业门槛全无:全部流程没有任何技术含量,是人就会做;
3)犯罪风险极低:诈骗成功,部分受害者因为金额小不会报案,报案了也难以被抓到;诈骗未成功,那么你去报案也不会被受理(比如9年前傅老师去报案关于“买你一条腿”,警察的意思是“不理睬,腿还在,不立案;腿没了,再报案”)。

4、个人信息保护没有力度
电信部门要赚钱,这个恐怕是杜绝不掉了。而且信息泄露的渠道五花八门,只有你想不到的:http://www.mr-fu.com/3922/

最后,傅老师再提一个醒:淘宝上所有”货到付款“的东西不要碰!

保时捷堵门大唐盛世花园二期,观点都被媒体带歪了

三月 24, 2016 by · Leave a Comment 

傅老师较晚时间才看到这则新闻,不过后面能看到全貌,其实这个事情很简单:
物业把车辆进入时间弄错了,要求车主多付钱,合计70;车主么当然知道自己是昨晚进来的应该按照标准费用10元来付,你总不能看我开保时捷就“黑”我吧?
于是物业不放行,车主就“老子不动了”。

如果新闻媒体可以按照中立的角度来报道这个事情,可能各方面的观点可以公平一点儿,但是事实上媒体为了吸引眼球,都是这样写的:

保时捷拒付停车费 堵小区门被众多业主扔垃圾
5小时前 aihami.com

保时捷拒付停车费堵小区出口14小时被泼墨
5小时前 bbs.tiexue.net | news.sohu.com bashan.com

上海一保时捷车主拒付70元停车费 车被泼墨
6小时前 auto.chengdu.cn | news.e23.cn news.subaonet.com dzwww.com news.163.com news.syd.com.cn

保时捷车主拒付停车费被泼墨
7小时前 10yan.com | xilu.com

因70元停车费 浦东保时捷车主堵小…
8小时前 tv.sohu.com

上海一保时捷因停车费问题堵门14小时被泼墨【组图】
23小时前 wanche100.com

浦东一保时捷车主因停车费堵门14小时 被泼墨汁扔鸡蛋
1天前 kankanews.com

为70元停车费 保时捷堵门14小时被扔鸡蛋(组图)
1天前 powerapple.com

无良保时捷因停车费堵小区门口,自作孽不可活
1天前 club.pchome.net

因为停车费纠纷,上海浦东大唐盛世花园二期的大门,被一辆保时捷堵了十几个小时。
1天前 sh.xinhuanet.com

为停车费起争执 保时捷车主堵小区大门14小时
1天前 sh.eastday.com

停车费起争执 保时捷车主大唐盛世堵门14小时
1天前 shanghai.xinmin.cn

大唐盛世花园二期

大唐盛世花园二期在上海外教网给小朋友请外教的家长挺多的,接触下来无论是海归、白领还是高管,业主素质都挺高的,应该相信任何一个开保时捷的业主都不是想赖你60元停车费的人。所以稍微自己想想“保时捷堵门”这个事情肯定是有蹊跷的,上来就渲染保时捷(豪车)、无良(道德审判)、堵门(扣帽子)以拉动“仇富”情绪是不对的。

我们来梳理一下这个事情正常情况下的可能发展路径:
物业(保安,下称物业):停车卡!
保时捷车主(下称车主):我是业主,这辆车没有登记在小区,我昨晚进来的,当时没拿临时停车卡。
物业:请稍等(查一下车牌记录什么的)……您好,记录显示您的车14号进的小区,请付停车费70块。
车主:不对,我是昨晚进来的,应该付10块。
物业:您没有停车卡,只能从最近一次停车记录算起。
车主:你可以看一下昨晚的监控,我昨晚大概xx点xx分进来的。
……
双方争执不下,物业不放行,车主有事要出去,那么车主应当是拨打110,要求物业调看昨晚指定时间段的监控内容(按照规定,为了保护隐私,物业是不允许单独查看监控的,所以让警察来处理是稳妥办法)。照这样发展,应当不会发生“保时捷堵门”这样的事情。那么为什么保时捷车主竟然会直接弃车而去呢?在车主和物业保安争执中一定是发生了什么,这个就不得而知了。

如果我是车主,那么我可能的做法是先给70块,事情办完回来再追讨。但是从另一个角度来讲,为什么是我让他,而不是他让我呢?现实生活中,一旦出现问题,豪车车主总归是人们口诛笔伐的对象,车主俨然成了弱势群体,真是买豪车难,当豪车车主更难!

从“保安弄错停车费”这个角度来讲,大唐盛世花园二期的物业方是“上海盛唐物业管理有限公司”,应当对此次堵门事件整体付主要责任。保时捷车主应该为堵门而影响到其他业主工作和生活负责任。

——本文最后由傅老师于2016-03-25编辑过

键盘侠Keyboard Man,是不是你?

三月 11, 2016 by · Leave a Comment 

键盘侠(Keyboard Man)的特征:
1、遇到老人摔倒不扶;
2、看到小偷行窃不喝止;
3、碰到欺凌弱小不出手相助;
4、然而回到家后变身键盘侠Keyboard Man:现场的都是货,还有男人吗?BS!

萨顶顶假唱转话筒:反拿话筒乃假唱之最高境界

二月 23, 2016 by · 1 Comment 

知道萨顶顶这个名字是因为在上海地铁站里面的自动售货机侧面都有她的照片和杂志广告,起初以为她是写书的,结果是唱歌的。

这次2016元宵节晚会反拿话筒光明正大的假唱,令人大跌眼镜。其实萨顶顶发现自己话筒拿反了,完全没必要转过来,继续反着唱好了,萨顶顶又不是反拿话筒假唱第一人,第一人恐怕是这位大仙:

现在各种演出假唱如此泛滥,文化部应当出手了,建议通过以下规定:
任何演出活动假唱行为被证实的,
1、有票务销售的,应当按照消法有关条例处理,按票价退一赔三;
2、没有票务销售的,演出主办方应当公开道歉;
3、假唱人员一律禁止商业演出一年,累教不改者可以参照中国足球踢假球的条例来办。

可能主办方说“歌手真唱唱不好把演出搞砸了怎么办?”唱不好?那你请唱得好的啊!
可能歌手说“我真唱唱不好把招牌砸了怎么办?”唱不好?唱不好就别吃这碗饭!

——本文最后由傅老师于2016-02-23编辑过

景浩华老师学历造假晚节不保,多角度观点折射不同价值观

一月 29, 2016 by · Leave a Comment 

最近上海工商职业技术学院在官网发布了一篇题为《关于网上有传“我院原艺术设计系主任景浩华 涉嫌学历造假”情况的说明》的声明:

一、当时基于景浩华具有上海高校教师资格证、2011年被评为上海高等学校教学名师(高职高专),而且在上海中侨学院任艺术系主任多年,期间也在我院兼职上课多年,故2014年6月我院领导班子讨论同意聘任他为艺术设计系主任。

二、至于景浩华的学历涉嫌造假问题纯属其个人行为。

三、得到有人反映景浩华学历造假的事后,学院认真展开核查,在核查过程中2015年9月景浩华提出离职。学院领导班子讨论免去其艺术设计系主任职务,同意其辞职。

上海工商职业技术学院算是官方承认了“学历造假”这个事,只是没有用这四个字而已,第二点急于撇清关系,其实毫无必要。

傅老师的观点是:
1、学历造假是人品问题。
2、景浩华老师学历造假这个问题并不能抹杀他过去几十年的工作能力和工作贡献。
3、中国就是这样一个社会,什么都要讲个“敲门砖”,以至于大部分人一听说非名校、没学历,就觉得人家能力不行,没有“证”的连门儿都进不了。你知道吗,中国人迷信的、崇拜的、信仰的外教教师资格证书TEFL/TESOL也就是价值80美元的一个pdf文档而已,80美元,秒杀价哦!

——本文最后由傅老师于2016-01-29编辑过

上海旧衣物回收箱,里面到底装了啥?

一月 27, 2016 by · Leave a Comment 

最近上海热线援引《新明晚报》的一篇题为《上海旧衣回收箱:以公益为名每月或获利百万》的报道,读罢令人大跌眼镜。

这口号不是很响亮的吗:

上海市政府倡导环保项目
支持再生资源分类
共同创建美丽家园
支持垃圾分类
创建文明上海

小区里最近也摆放了一个这样的旧衣回收箱,于是傅老师了解了一下:
物业:这个不是我们做的,是居委会放的。
居委会:这个已经搞了好几年了,……(好点的捐赠西部贫困灾区,大体是这个意思)




其实居民既然是把旧衣服捐出去了,一般是不会在意去向的,然而如果旧衣物回收箱运作公司利用人们的“善良”来敛财,就有欺骗的嫌疑,况且还打着“市政府倡导环保项目”的旗号。倘若报道为真,真是在这社会“信任”的伤口上撒了一把盐,谁还能信谁呢?

一从业人员直言不讳:“投放箱体越多,公司就越赚钱,高档小区能投放进去回收率更高衣物质量更好,抢占‘高地’是必须的。”

——本文最后由傅老师于2016-01-27编辑过

饿了么卫生堪忧,餐饮业小范围区域内第三方配送背后的隐忧

六月 13, 2015 by · Leave a Comment 

饿了么这个网站最早是做平台的,它本身不负责配送/送餐,也就是说它为餐饮店、饭店、小吃店、奶茶店等提供一个平台发布信息,然后用户可以通过这个平台订餐,送餐由餐饮店自己负责,大家都现金交易。这个阶段是纯粹平台。

后来饿了么开始代收货款,提供网上/在线付款渠道,如支付宝等,然后再和餐饮店结算,送餐仍然是由餐饮店负责。

现在饿了么似乎找到了送餐业务的“蓝海”,当用户满足网站设定的最低消费额的前提下,饿了么这个平台(或者说公司)招募的快递人员(即送餐人员)会帮你去采购你选择的餐饮,然后为你送货上门,适当收取配送费(会员目前免费)。作为顾客来讲足不出户,花同样多的钱,有人送餐上门,自然也是很好的。而在饿了么这边则可以通过“走量”和餐饮店协商折扣价或者返点以获取利润。那么现在的饿了么其实在做的工作就是小范围区域内的第三方餐饮配送,而且颇具时效性,和Sherpa完全一样。

一切似乎都是那么的美好,直到傅老师看到这家店:

这家汤包馆开在万达广场金街外面,与旁边的宠物诊所(专业宠物医疗机构)一墙之隔,汤包馆门前则放了一个饿了么订餐的易拉宝。我不知道别人感觉如何,但是看到这个宠物诊所+汤包馆,我就觉得心里瘆得慌,是不会进去堂吃的,但是到了饿了么的APP上下订单,人们则是眼不见为净了。所以问题来了:

饿了么是如何监控其平台上的餐饮店的卫生状况的?顾客在吃了饿了么配送的食物之后如果出现一些不良反应或症状怎么办?

于是傅老师很好奇地去饿了么官网上看了看他们的服务协议之类的,http://ele.me/about/agreement。大致读了一下,其2015-6-13版的服务协议中并没有明确的关于“卫生”方面的声明或者约定,只是有一条类似于“免责声明”之类的一句话:

饿了么提醒用户应该通过自己的谨慎判断确定登录的餐馆的产品及相关信息的准确性。

然而仅凭饿了么网站或者APP上那制作精美的菜单,用户就能够分别出餐馆信息的准确性了吗?就拿上面这个汤包馆来说,饿了么平台没有告诉用户该汤包馆一墙之隔是一家看上去颇为专业的宠物医疗机构,而这个信息极有可能影响用户的购买行为!

也有可能这条协议有些日子没有更新了,而现在饿了么的运作方式已经进化了,实际上顾客是在与饿了么发生交易,付钱给饿了么,饿了么送餐;另一方面饿了么与餐饮店发生交易,饿了么根据用户订餐的订单去采购指定的食物,这个过程则是饿了么与餐饮店之间的关系。按照饿了么今天的规模,想必应该也有了自己专门的法务处理类似的问题,但是在服务协议中没有谈到“卫生”问题,实在是专业中显现的不专业。随着饿了么用户的增多和上线餐馆的增加,饿了么的卫生问题必将凸显,届时倘若当真出现问题,恐怕问题只有交给律师去玩文字游戏了。

显然诸如蟑螂满地爬的麻辣烫店、老鼠横行的餐馆以及此类挨着宠物诊所的餐饮等等都是存在着潜在的卫生问题的,从饿了么卫生角度出发,平台着实应当有所取舍,而非所有馆子来者不拒!而且对于接入平台的餐馆定期做例行巡视,查看卫生情况,应当成为饿了么工作的常态,否则部分网友所诟病的“线上高大上,线下脏乱差”极可能愈演愈烈。

最后傅老师要感叹一下:这家汤包馆可算是沪上最为悲剧的一家汤包馆了,不知道是先有汤包呢还是先有宠物啊?

码完这些字,傅老师默默地拾起手机,点了一下unistall……

——本文最后由傅老师于2015-06-13编辑过

2015复旦大学校庆宣传片撞脸东京大学,接着借鉴慕尼黑工业大学Typisch TUM,压轴快闪神曲《我的快闪表白》伴奏也是下载的!

五月 28, 2015 by · Leave a Comment 

先上2015年复旦大学校庆宣传片(没找到高清的):

(原本被好事网友传到优酷上的复旦第一版校庆宣传片后来可能“迫于压力”被优酷删除了!)

这个是2014年日本东京大学宣传片:

两个宣传片看罢,大部分人都会认为复旦大学这个校庆宣传片乃赤裸裸地“抄袭”2014东大的宣传片啊!于是傅老师查了下汉语词典,原来抄袭的意思是这样的:

1、照抄别人的,当做自己的。

从这个角度来看,2015复旦大学校庆宣传片只能算是“借鉴”、“模仿”2014东京大学宣传片,不过复旦的这个视频的情节绝对属于抄袭,但是level被拉低太多了:复旦的主演是飞行员,只能算是地球大气层角色,而东京大学的是宇航员,外太空角色。既然是模仿借鉴嘛,格调自然不宜弄得过高,何况复旦的学术水平比起东大来说根本就不在一个档次,因此这个宣传片视频也算是可以理解了。但是复旦官方的口径则是“打死也不承认”,这个就难以理解了,甚至还为制作方背书“独立创作”这个确实有失“名校”风格了。

另外复旦的飞行员的英文独白处理得不好,大部分人声被背景音乐淹没,戴上耳机开到最大音量,才能断断续续听清楚一部分内容。复旦里的英文独白确实是原创的!

顺便放个传送门:复旦大学110周年校庆logo撞脸苹果Touch ID (http://pe.gs/37v),难怪有人恶搞直接称复旦大学为“复印大学”!

null

最后吐槽一下,复旦宣传片飞行员化妆太浓了!

之前还有一个温州官方搞的一个《抽烟的小孩》戒烟公益广告赤裸抄袭泰国

2015.5.29更新:复旦新版宣传片再入“借鉴”门

复旦以迅雷可以掩耳之势下线了第一版本的“东大版”宣传片,取而代之的是国产标准版宣传片,可惜尾巴露馅儿了,这次又借鉴了德国慕尼黑工业大学(Typisch Tum)的宣传片。悲壮的是,谷歌搜索Typisch Tum出来第一条就是上传至youtube的宣传片。不过这次复旦拉了SMG做队友,呵呵~

下面来轻松一下:
标记为《徒步中国》作者,摄影师,从北京徒步到乌鲁木齐的德国青年雷克刚刚发了一个视频反讽复旦撞脸东大的事儿,结果自己国家的慕尼黑工业大学也遭借鉴。

你再喷?再喷连你一块“借鉴”了!

2015.5.30更新:复旦26日校庆高潮快闪神曲《我的快闪表白》(又名《复旦幸运曲奇》)与日曲神同步!

这次无需任何“借鉴”、“参考”了,伴奏直接拿来用,但考虑到前面几个“借鉴”的视频末尾都有“鸣谢”,这次好歹也应该标注一下作曲的原作者表示感谢吧。

复旦压轴快闪神曲《我的快闪表白》
(复旦官方微博发布:http://pe.gs/37y
2013年AKB48发布的《恋するフォーチュンクッキ》

该曲伴奏网上非常好找,可轻松填词,真是连启动Cooledit消除人声的工夫都省了!
《恋するフォーチュンクッキ》伴奏下载:http://pe.gs/37x

由于没有看到复旦这个快闪伴奏的版权授权声明,于是可能会有大问题:

上海久尚演艺经纪有限公司在此郑重申明,任何未经授权的网络刊载和传播行为均构成严重侵权,必须限期清理下架并消除不良影响,否则本公司将断然采取司法维权行动,保护自身合法权益。

AKB48的官方声明在这儿:http://pe.gs/37A

后果及影响

由于先知道了复旦“借鉴门”,当再看到“复旦教授发明水溶液锂电池,汽车充电10秒可跑400公里”这个新闻(http://pe.gs/37z)时,傅老师第一反应:恐怕是教授又来套经费来了!

现在高校抄袭、拷贝、作假、付钱买版面发论文、找发票报经费……各种不良学术风气甚嚣尘上,人人向“钱”看!这次复旦乘着110年校庆之际一次将之点燃,未尝不是一件好事!“劳其筋骨,饿其体肤”过后,试看我大复旦还是否百年前之复旦!然而这取决于复旦管理层乃至教育主管部门是否能够认识到其中的问题而采取必要的行动,光靠嘴巴硬一味咬定“独立创作”,甚至找一些“砖家”来为自己“代言”,那都是自欺欺人。

复旦、复制、复印,都是一字之差,走哪条路,由你自己决定!

——本文最后由傅老师于2015-05-30编辑过

温州《抽烟的小孩》戒烟公益广告赤裸抄袭泰国,能不能不要这样直抒胸臆?

五月 12, 2015 by · Leave a Comment 

下面这个由温州市文明办、温州市卫计委、温州市爱卫办、温州日报报业集团联合出品,温州都市报影视制作中心摄制的《抽烟的小孩》禁烟公益广告赤裸裸地、毫无底线地,从剧本到标题到色调、从演员到配乐、从情节到字幕,近乎完美地抄袭了泰国戒烟公益广告《Smoking Kid》。

下面是泰国版本的《抽烟的小孩》Smoking Kid,不用上youtube找了,优酷就有:

温州制作这个《抽烟的小孩》戒烟公益广告的立意和初衷是好的,但是傅老师不会为它点赞,因为剽窃来的东西通常并不是自己的想法,而是别人的。

——本文最后由傅老师于2015-05-12编辑过

Next Page »