大连4岁女童遭女大学生在山本制面用脚踹,观点显现人性

五月 16, 2017 by · Leave a Comment 

1、幼儿园阶段的小朋友在玩耍中吵闹是很正常的情况,即便是平时性格内向的小朋友在和小朋友玩得开心的时候也可能大喊大叫大哭大闹,因此小朋友吵闹并不能反映人家的家教情况。这个大连4岁女童是事件的受害者,我们应该理解和同情。

2、女大学生觉得小朋友吵闹影响到了自己,可以有两个方案:请家长约束女童(看视频时背靠背的位置,打个招呼很容易);若不好意思和人家家长沟通,也可以请店方转达这一合理要求。作为一个成年人的女大学生用一种“暴力”的方式对一个4岁女童表达自己的不满,至少应该受到舆论的谴责和校方的处分。当然你还可以有第三种方案:我换家店吃!

3、视频上来看4岁女童应该是在玩捉迷藏之类的游戏,躲在了椅子后面,女大学生上去怒踹椅子,对于一个4岁的女童来讲,这是一个极具攻击性的行为,这种行为不但可能造成身体的伤害,更可能在小孩子的心理上留下阴影(当然父母当面打架也会造成此类不良后果,后面说)。

4、山本制面的员工不够克制,叫嚷着“我就打你了,我就不干了”殴打顾客。其实我理解这个山本制面打人员工,就如同理解一个妈妈为自己无辜女儿“报仇”一个心情。但是我还是要说,山本制面的小哥不该打人,拉架劝架没有自我保护意识,人家以命相搏,你也要拿命去拼吗?正确的做法是保护小朋友(好像有人做了)并立即报警,并且禁止女大学生离开。考虑到妈妈报复心切,可以把女大学生隔离到经理室或其他有门有锁房间,一来先缓和妈妈心情,二来控制住女大学生等待警察处理。

5、妈妈的心情我绝对理解,眼见自己女儿遭受侵害,哪个妈妈不会以命相搏?但是以命相搏之前请先把孩子藏起来,不应该让她们在这么小的年纪就亲眼目睹自己母亲的暴力。

6、“理性时的我”并不支持这个妈妈这样的以暴制暴的做法,虽然我很理解她。“理性时的我”应该会这样做:请求店方协助我打110报警,同时请求店方协助我控制住这个对4岁女童实时侵害的女大学生嫌疑人,不能让她离开山本制面。到派出所后要求警察立案(当然不一定能立),带宝宝做身体检查和精神检查,如果女童数周后由原本的开朗活泼变得沉默寡言胆小忌言,那么家长应当要追究这个实施侵害的女大学生的责任。小朋友的心灵是非常脆弱的,所以当她们的情绪受到外界不好的影响严重时,很快就会显现出来。

7、观点显现人性。微博和视频网站上有不少评论支持女大学生侵害4岁女童,还有的支持山本制面的员工打女童妈妈,真是奇了个葩的。你支持一个成年人欺负4岁女娃,你的世界观有问题,你人性本恶,你不是人!

从整个视频来看,女大学生临走时还拿东西砸小女孩,可见这个女人不但没有丝毫的歉意,而且还是个欺负弱小之徒,这种“臭女人”应当受到社会的谴责和法律的制裁,希望小朋友家长要追究到底。身体伤害可以治愈,然而心灵创伤可能是一辈子的!

——本文最后由傅老师于2017-05-16编辑过

从宁波老虎咬人说开去:姜昆春晚相声!雅戈尔股票跌停吗?动物园票价贵吗?

二月 1, 2017 by · Leave a Comment 

2017春节这两天最热的新闻竟然是一出悲剧:宁波雅戈尔动物园的老虎把一名逃票的进入老虎领地的“游客”给咬了。结局是非常悲惨的,“游客”和一只老虎双双毙命,前者被咬死,后者被击毙。

视频皆被“和谐”

微信圈转发的视频并不完整,这个原本在国内一些主流媒体(如优酷等)上传的视频都被和谐,于是被人纷纷转载到国外的视频网站了。
从视频上看,现场的游客惊呼声尖叫声不断,应该都被这突如其来的惊悚场面吓坏了。死者多次尝试想要站起来反抗,无奈被老虎咬住了脖子,按倒在地上。他用双腿无力地去驱赶另一只老虎,让人看到的是彻底的绝望……

姜昆春晚相声《新虎口遐想》一语成

大年三十晚上的央视春节联欢晚会上姜昆和戴志诚合作了相声《新虎口遐想》,相声情节和视频情景出奇地一致,区别就是前者掉老虎洞,后者进老虎园。

雅戈尔股票600177

雅戈尔是中国A股上市公司,证券代码600177,“7”用上海话来念,那就是告诉你了雅戈尔老虎“要吃吃”啊……
不少持有雅戈尔股票的人也在议论纷纷,有的说召开股东大会,看看老虎肉该怎么分;有人说这是黑天鹅要跌停,损失找谁赔;有人说这是利空出尽要直奔涨停……不过更多的人感叹的是:nnd竟然不知道雅戈尔还开动物园!

理论上来说,遇到这种情况,雅戈尔周五应该会停牌发公告,具体怎样,周五见!

傅老师默默地将雅戈尔600177加入了自选股。

观点:动物园票价贵吗?

宁波老虎咬人这个事件,大多数人挺虎,也有人打虎,这个每个人有自己的观点,无可厚非。我想谈的是有人怨动物园票价太高,所以才有人逃票误入虎园。其实这种想法是很不全面的,票价高不高和逃票关系并不大。130门票要逃票的人,他13块门票通常也还是要去尝试逃票的。上海地铁3-5块的票价,不也有那么多人要逃票吗?从某种程度上来讲,逃票成功已然成为逃票者一种炫耀的资本,这帮人逃票往往并非为了省钱,而是为了体验这种逃票成功“你抓不到我”的乐趣,和炫耀自己“逃票成功”的能力。

网传的《宁波景区逃票路线》

有好事者发了一张图片说死者就是按照一个网上的景区逃票路线走的,一开始傅老师以为是无聊之人杜撰的,后来搜索了一下,还真找到原文了,还没有删,是一个2011年的老帖,原文在这里:http://bbs.cnool.net/cthread-19721725.aspx

GE地图就是指的Google Earth,那个时候好像谷歌还是可以访问的。

课堂讨论案例

北京老虎咬人,宁波老虎咬人,这些都不会是最后一起事故,而且以后还可能有大狗熊咬人,狮子咬人,豹子咬人等等。对于类似的因自身错误(违反法律或违背道德或僭越规则)而导致的自己的人身伤害或财产损失,权威部门应该做出一些公平的有利于社会风气转好的判定案例。我们权将这个宁波雅戈尔老虎咬人的做一个现成的案例,稍作改动(当然是假设的),亦可成为不错的课堂讨论话题:
1、游客甲为逃票在翻越动物园外墙时不慎跌落致死,责任如何判定?
2、游客甲为逃票成功爬上动物园外墙,但在跳入园中时不慎摔死,责任如何判定?
3、游客甲有心脏病,为逃票跳入园中见到几米外咆哮的大老虎当即病发而亡,责任如何判定?
4、游客甲为逃票在攀爬动物园外墙时触碰高压电线当场电死,责任如何判定?
5、游客甲为逃票翻墙入园,结果被巡逻的保安发现(并没有追逐,只是喝止),游客甲慌不择路误入虎园被大老虎咬死,责任如何判定?
6、游客甲乙二人互不相识,为正常购票入园的游客,观赏中因拥挤擦碰发生争执并扭打,游客甲将游客乙一把推入熊山,导致游客乙被大狗熊拍死,责任如何判定?
7、游客甲乙二人为好友,结伴逃票翻墙误入虎园,遭到老虎攻击,情急之下二人借着酒劲掏出随身匕首奋力拼搏,杀死老虎,二人重伤,责任如何判定?
8、甲乙二人相约游玩动物园,乙告诉甲说自己知道一个逃票进入动物园的捷径并极力邀约甲跟自己走。甲欣然跟随,结果不慎跌入虎园被大老虎咬死,责任如何判定?(关键是乙有责任吗?)

最后补充一下,微信流传的说两个俄罗斯人暴打棕熊是则多年前的假新闻,凭空杜撰的!

——本文最后由傅老师于2017-02-03编辑过

青浦吾悦广场奶奶抱外孙乘下行自动扶梯不慎失手4个月大男婴坠亡

十一月 12, 2016 by · Leave a Comment 

这个事情官司肯定是少不了的了。悲哀之余,其实视频中仍然有一些值得关注的东西:

1、男婴坠下后,后面的大女儿被“抛弃”,女孩儿直接趴到了自动扶梯上,太可怜太危险了;

2、自动扶梯旁边的间隙应该拉上防护网,部分商场是有这个动作的;

3、该商城的自动扶梯明显使用了所谓的“变频电梯”,即没人的时候运行极为缓慢,有人的时候逐渐加快,对照左右两边的视频画面,这个加速其实起了“神助攻”的作用,虽然主要原因是老人踏上电梯的位置不对。

这种变频扶梯其实确实是有风险隐患的,商场应当在醒目处给予提示,表明有人踏上后扶梯会稍微加速运行。

另外参考下面一个国外的例子:

电信诈骗致学生猝死表明教育不足和诈骗打击力度不足

八月 26, 2016 by · Leave a Comment 

1、中小学对学生防止诈骗的自我保护意识的教育不足
中小学生一味地做题目,拼分数,绝大部分学生在很大程度上是与社会脱节的。
虽然我们不能告诉孩子“这个社会是黑的”,但是我们有必要教会孩子“防范这个社会是黑的”!

还是举一个常说的例子:
地铁上经常看到打扮专业而且可怜的乞讨人员,让孩子施与水和食物才是正确,直接给钱或者告诉他“乞丐是骗子”都是错误的做法!

2、学生的心理承受能力严重不足
作为一个豆蔻年华的准大学生,应当知道自己人生道路还很长,人的一生不差这几千一万块钱,被骗了能找回则好,即便是不能找回就算是买了一个教训,如果能够想得通,就不会发生死亡的惨剧了。
有的人稍微遇到失败和挫折就寻死觅活想不开,长期下去出点事情也是必然的。
失败教育和挫折教育是有必要的。

3、电信诈骗犯罪的打击力度不足
电信诈骗有三个特点,以致于铤而走险者前仆后继:
1)执行成本低廉:购买个人信息,群发短信或电话,广撒网后坐等收钱;
2)行业门槛全无:全部流程没有任何技术含量,是人就会做;
3)犯罪风险极低:诈骗成功,部分受害者因为金额小不会报案,报案了也难以被抓到;诈骗未成功,那么你去报案也不会被受理(比如9年前傅老师去报案关于“买你一条腿”,警察的意思是“不理睬,腿还在,不立案;腿没了,再报案”)。

4、个人信息保护没有力度
电信部门要赚钱,这个恐怕是杜绝不掉了。而且信息泄露的渠道五花八门,只有你想不到的:http://www.mr-fu.com/3922/

最后,傅老师再提一个醒:淘宝上所有”货到付款“的东西不要碰!

2016上海“互联网+教育”展杨浦区教育局展示小学管弦乐队表演

四月 11, 2016 by · Leave a Comment 

小朋友们个个都表演得很投入,要点个赞!




大众朗逸强插比亚迪唐视频,第二季预告视频已发出

三月 7, 2016 by · Leave a Comment 

视频出自比亚迪唐车主,大众朗逸实线变道打算强行加塞,结果屁股被比亚迪唐顶了一下翻滚出去,火花四溅,这撞车视频真是吓死本宝宝了!

很快网上放出了一张来自东莞市公安局交警支队中堂大队关于“大众朗逸强插比亚迪唐”的《道路交通事故认定书(简易程序)》:

上述事件和路段,甲方驾车未确保安全变道与乙方车辆发生碰撞,造成辆车损坏的交通事故,双方无争议

责任:甲方负此事故的全部责任,乙方无事故责任

甲方即实线变道强行加塞的“翻斗”车大众朗逸,全责;乙方即正常直行当仁不让的比亚迪唐,无责。

收获:
1、开车装个行车记录仪还是很有必要滴;
2、开车不斗气,斗气不开车;
3、遵守交通规则,实线勿变道。

扩展:
这起事故所幸并未造成人员伤亡,然而类似的事件事实上每天都在道路上上演。就以本案为基点,期待有交警叔叔和律师大哥分别从各自专业角度来说说以下情况的刑责判定:
1、大众朗逸强插比亚迪失败翻车后,大众司机当场死亡;
2、大众朗逸抢道成功,比亚迪司机一脚刹车踩死,导致后车追尾比亚迪;
3、大众朗逸抢道成功,然而比亚迪司机是个新手,没有系安全带,紧张慌乱之中向右猛打方向盘,结果自己吃隔离带侧翻,比亚迪司机死亡;
4、大众朗逸抢道成功,忽然一脚刹车,比亚迪直接追尾大众朗逸;
5、大众朗逸抢道成功,比亚迪向右打方向盘,结果把最边上的电动自行车撞翻导致骑行者死亡;
6、假定本案中比亚迪换成一辆刚放学满载学生的校车,大众司机是否会被以“危害公共安全”提起公诉?

猪队友发了一个视频,比亚迪貌似撞车“惯犯”!

难道大众朗逸vs比亚迪第二季要来了?

——本文最后由傅老师于2016-03-14编辑过

东北游客辱骂三亚导游:儿子省台记者,公安厅的,姓何的大法官!

三月 3, 2016 by · Leave a Comment 

钱有的是

你打听打听,老子是干啥滴!

我小儿子是省台的记者,大儿子是省公安厅的!

姓何的是大法官!

三亚来不下20趟,每年都要来!

一人得道,鸡犬升天。两位东北游客辱骂三亚导游如此底气十足,料想不是假的,如此雄厚的财势恐怕在当地也是没人惹得起的!

就是不知道东北的某省公安厅能不能跨省管道海南呢?

另外求计算“何姓大法官”目前心里的阴影面积^_^

老糊涂倚老卖老讹人就叫作“老!糊!涂!”

二月 25, 2016 by · Leave a Comment 

小伙子被锁衣领这么长时间竟然都忍下来了,可见其有较高的个人素养。倘若小伙子真忍不住动手了,那就被动了!

你不敢碰我!你碰我我对你不客气!

背景声音较低,没听出来是几号线的哪一站。

遇到这种情况,尤其对方是老者的,务必要忍,且第一时间报警处理。倘若白胡子爷爷忽然倒地不起碰瓷的,务必要向周围群众求助,请他们留下联系方式以便将来作证。

这都是什么世道啊~~唉!

——本文最后由傅老师于2016-02-26编辑过

谷歌人形机器人:直立行走,搬运物品,主动开门,跌倒爬起

二月 25, 2016 by · Leave a Comment 

谷歌旗下波士顿动力公司近日发布了一则视频,表明其研发的人形机器人已经颇具规模,不但可以直立行走,还可以克服障碍,此外还能搬运物品,跌倒能自己爬起来,稳定地雪地行走,自动开门……

——本文最后由傅老师于2016-02-25编辑过

夏磊以前为链家带盐,今天给链家撒盐

二月 25, 2016 by · Leave a Comment 

真是什么?
真是看得见,
真是靠得住,
真是安全的,
真是家,是万家灯火中一个个有真情实感的人。
让真实如您所见!

东方电视台也真是用心了,让代言人来讲述“链家”几宗罪,试计算夏磊心里阴影面积!@#¥%……&*

不知道链家是不是可以申请适当退点儿广告费啊?

——本文最后由傅老师于2016-03-02编辑过

Next Page »